蔓蓝企业赔付优酷视频企业财产损失和有效开支二百万元

因蔓蔓看App“共享”优酷会员被判赔偿200万元

爱站网(ChinaZ.com) 8月29日 信息:据北京市智慧法院信息,因觉得“蔓蔓看” App在其手机客户端以“共享资源vip会员”的方式为客户出示优酷视频服务平台上的內容并开展线上有偿服务播放视频的个人行为,侵害了优酷视频信息科技(北京市)有限责任公司(下称优酷视频企业)影视剧的网络信息散播权并组成知识产权侵权。上诉人优酷视频企业将App经营人北京市蔓蓝高新科技有限责任公司(下称蔓蓝企业)诉至北京市智慧法院,规定被上诉人终止侵权行为并赔付财产损失和有效支出总共二百万元。

今年8月28日,北京市智慧法院对本案做出一审判决,评定被上诉人蔓蓝企业赔付优酷视频企业财产损失和有效开支二百万元。

上诉人优酷视频称,20186月,上诉人发觉被上诉人在其运营的“蔓蔓看” App上,没经上诉人批准出示《战狼2》的线上有偿服务播放视频。上诉人觉得,被上诉人未经审批同意应用涉案人员著作,其个人行为侵害了上诉人合理合法具有的网络信息散播权。另外,原、被上诉人均是互联网技术视頻领域经营人,存有竞争关系。被上诉人的运营模式不用付款著作权花费、网络带宽等成本费就向客户出示上诉人服务平台的付费视频內容,将使很多不愿意收看广告宣传和付钱的客户继而应用“蔓蔓看”手机软件。其具备主观性有意,违反了诚实信用原则标准和认可的商业伦理,损害了上诉人合理合法的生产经营,其个人行为不具备正当行为,组成知识产权侵权。

对于此事,人民法院觉得,涉案人员电影的播放视频系根据客户点一下,浏览优酷网站涉案人员电影连接详细地址,另外登录被上诉人选购的优酷网站VIPvip会员获得的原版影片资源,因而将著作放置向群众对外开放的网络服务器中的立即民事行为是上诉人并非被上诉人,被上诉人仅执行了出示著作连接的个人行为,该个人行为不组成对上诉人网络信息散播权的立即损害,另外,因不会有立即侵权责任,被上诉人个人行为都不组成协助侵权行为。原、被上诉人均是互联网技术视頻领域经营人,被上诉人说白了的“共享资源vip会员”服务项目,系在明知道互联网技术视频网站的运营模式和运营模式状况下,以本人选购的视频源服务平台vip会员账户开展运营牟取暴利,具备显著的“搭便车”和“食人族而肥”的特性,主观性上存有显著故意,不符诚实信用原则标准和it行业的商业伦理,危害了上诉人的合法权利,组成知识产权侵权个人行为。

裁定結果:蔓蓝企业赔付优酷视频企业财产损失和有效开支二百万元;驳回申诉优酷视频企业别的诉请。

欢迎转载:新闻 » 蔓蓝企业赔付优酷视频企业财产损失和有效开支二百万元